Дело № 1 -271/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск               04 июня 2013 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимой Шляпниковой Марины Николаевны,

защитника в лице адвоката Назаретян В.Х., представившего удостоверение № 2363 и ордер № 132546 от 13.05.2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-271/2013 в отношении:

Шляпниковой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кисловодска Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,33 кв. 1ропольского края

У С Т А Н О В И Л:

Шляпникова М.Н. совершила 20 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 8 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, 8 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и 29 эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

Шляпникова М.Н. (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях хищения денежных средств у граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи и содействия при прохождении процедуры защиты диссертаций и присуждении ученых степеней кандидатов и докторов наук, вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами.

Реализуя совместный преступный умысел, Шляпникова М.Н., действуя согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в период (данные изъяты), работая в сфере высшего профессионального образования и зная процедуру защиты кандидатских и докторских диссертаций, подыскивала лиц, пожелавших готовить и защищать диссертации на соискание ученых степеней кандидатов и докторов наук, путем обмана убеждала и заверяла их, что за денежное вознаграждение, используя свои знакомства среди сотрудников высших учебных заведений и научного сообщества, сможет оказать им помощь и содействие при: прикреплении в качестве соискателей к диссертационным советам и докторантуре, сдаче кандидатских экзаменов, подготовке и редактировании текста диссертаций, публикации научных статей, авторефератов и монографий, их рассылке, решении всех организационных вопросов при прохождении процедуры защиты диссертаций, присуждении Высшей аттестационной комиссией (далее ВАК) Министерства образовании и науки Российской Федерации ученых степеней докторов и кандидатов наук и получении дипломов, но осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, и, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору и согласно отведенной им роли, изготовляли и предоставляли Шляпниковой М.Н.: поддельные бланки дипломов о присуждении ученых степеней кандидатов и докторов наук; клише поддельных штампов и гербовых печатей Высшей аттестационной комиссии (далее ВАК) Министерства образовании и науки Российской Федерации и высших учебных заведений; официальные бланки указанных учреждений и поддельные документы для использования их при совершении преступлений, создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, а в последующем, в целях сокрытия совершенных преступлений, оказывая также Шляпниковой М.Н. содействие при совершении преступлений.

Похищенными денежными средствами Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, и в последующем, в целях создания видимости выполнения взятых на себя обязательств и сокрытия совершенных мошенничеств, изготавливали поддельные документы, свидетельствующее о прохождении указанными лицами процедуры защит кандидатских и докторских диссертаций; уведомления ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении ученых степеней, а также официальные документы - дипломы о присуждении ученых степеней кандидатов и докторов наук, которые передавали потерпевшим.

1. Шляпникова М.Н. действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точные дата, время и место следствием не установлены, обманывая С.В., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н.,(данные изъяты), получила от С.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить С.В. в осуществлении действий по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной печати Российской экономической академии (далее РЭА) им. Г.В. Плеханова изготовила, (данные изъяты), по месту жительства С.В. передала последней поддельные документы, подтверждающие прохождение ею процедур, предшествующих защите диссертации, сообщив при этом, что заседание диссертационного совета РЭА им. Г.В. Плеханова по защите диссертации назначено (данные изъяты). В указанный день, в дневное время, в одном из корпусов РЭА им. Г.В. Плеханова в г. Москве, точное место следствием не установлено, в целях создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. совместно с неустановленной следствием женщиной - соучастницей, которая представилась ученым секретарем Диссертационного совета, действуя по предварительному сговору, умышленно, обманывая С.В. убедили последнюю в том, что заседание Диссертационного совета по защите ее диссертации будет проведена без ее присутствия, и ей будет присуждена ученая степень кандидата экономических наук. Затем Шляпникова М.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее поддельного штампа ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, изготовила, (данные изъяты), направила в адрес С.В. поддельное уведомление о выдаче ей диплома кандидата наук. После этого, продолжая свои преступные действия, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили, и Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в домовладении, по месту жительства С.В., передала последней официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии КТ № 063934, из содержания которого следует, что он выдан (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского экономической академии им. Г.В. Плеханова (данные изъяты), о присвоении С.В. ученой степени кандидата экономических наук.

Полученные от С.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

2. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точные дата и время следствием не установлены, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский гуманитарно-технический университет» по адресу: (адрес) через В.А., который не был осведомлен об истинных намерениях Шляпниковой М.Н., убедила Е.В. в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет», Шляпникова М.Н. через В.А. получила от введенной в заблуждение Е.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, при неустановленных следствием обстоятельствах, Шляпникова М.Н. изготовила поддельные документы, свидетельствующие о прохождении Е.В. процедур, предшествующих защите диссертации, которые в течение (данные изъяты), в дневное время, (данные изъяты), через В.А. передала Е.В., при этом путем обмана, убедила Е.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о прохождении процедур, предшествующих защите, а также проведении заседания Диссертационного совета Математического института им. В.А. Стеклова Российской Академии наук по защите ее диссертации, без присутствия последней, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Продолжая преступные действия, (данные изъяты), Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Математического института им. В.А. Стеклова Российской Академии наук, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Математического института им. В.А. Стеклова Российской Академии наук (данные изъяты), о присуждении Е.В. ученой степени кандидата физико - математических наук, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский гуманитарно-технический университет», Шляпникова М.Н. через В.А. передала Е.В.

Полученные от Е.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

3. Она, же действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точные дата и время следствием не установлены, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет», расположенном по адресу: (адрес), убедила Е.Н. в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, в период (данные изъяты), в помещениях корпусов ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет», расположенных по адресам: (адрес), Шляпникова М.Н. частями получила от введенной в заблуждение Е.Н. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

Затем, желая убедить Е.Н. в осуществлении действий по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Математического института им. В.А. Стеклова РАН, изготовила поддельные документы, подтверждающие прохождение Е.Н. процедур, предшествующих защите диссертации, которые, в период (данные изъяты), передала Е.Н., а в последующем, Шляпникова М.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющихся у нее штампов ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, изготовила, (данные изъяты), направила в адрес Е.Н. поддельное уведомление о выдаче ей диплома кандидата наук. Продолжая преступные действия, для создания видимости выполнения взятых обязательств, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, (данные изъяты), с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Математического института им. В.А. Стеклова РАН, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что (данные изъяты) на основании решения Диссертационного совета Математического института им. В.А. Стеклова РАН (данные изъяты), о присвоении Е.Н. ученой степени кандидата физико-математических науки, который (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении гостиницы «Плаза» в (адрес), Шляпникова М.Н. действуя совместно с неустановленным следствием лицом, вручили Е.Н.

Полученные от Е.Н. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

4. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, через Т.В. и И.А., которые не были осведомлены о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая С.Ю., убедила ее в том, что может за денежное вознаграждение оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве докторанта к ведущей кафедре, назначении научного консультанта и официальных оппонентов, определения диссертационного совета, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения других организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации и получении диплома доктора наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты, время и места следствием не установлены, через И.А., частями получила от введенной в заблуждение С.Ю., денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить С.Ю. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющиеся у нее клише гербовых печатей МГУ им. М.В. Ломоносова и Академии государственной службы при Президенте РФ, изготовила поддельные документы, подтверждающие прохождение С.Ю. процедур, предшествующих защите докторской диссертации, которые в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты следствием не установлены, через Т.В. и И.А., передала последней, сообщив, что защита докторской диссертации назначена (данные изъяты), в Дипломатической академии РФ в г. Москве, однако, при этом, путем обмана, убедила С.Ю. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания Диссертационного совета по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Затем, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н., используя имеющееся у нее клише поддельного штампа ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила и выслала в адрес С.Ю. поддельное уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении последней ученой степени доктора наук. Продолжая преступные действия, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющееся у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), о присуждении С.Ю. ученой степени доктора юридических наук, который(данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, неустановленное следствием женщина - соучастник, действуя по предварительному сговору со Шляпниковой М.Н., представившись сотрудницей ВАК, в помещении неустановленного кафе, расположенном в здания ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, по адресу: (адрес), передала С.Ю.

Полученные от С.Ю. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

5. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет», расположенном по адресу: (адрес), обманывая И.В. убедила ее в том, что может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве докторанта к ведущей кафедре, назначении научного консультанта и официальных оппонентов, определения диссертационного совета, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения других организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации и получении диплома доктора наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, находясь в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет», расположенном по адресу: (адрес), получила от введенной в заблуждение И.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить И.В. в возможности выполнить взятые обязательства, Шляпникова М.Н.(данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время в г. Москве в помещении ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, расположенном по адресу: (адрес), продемонстрировала И.В. личное знакомство с некоторыми сотрудниками ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, и сообщила последней, что защита ее диссертации назначена Диссертационным советом Всероссийского научно-исследовательского института МВД РФ (данные изъяты). Затем, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, встретившись с И.В. в г. Москве, завела ее в помещение ВНИИ МВД РФ, расположенное по адресу: (адрес), где действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, которых она представила как эксперта ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации и ученого секретаря Диссертационного совета данного ВУЗа, путем обмана, убедили И.В. в том, что защита ее диссертации будет проведена заочно, без ее участия в заседании Диссертационного совета, и все документы, подтверждающие защиту ее диссертации будут переданы ей через Шляпникову М.Н. Продолжая преступные действия, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н., используя имеющиеся у нее клише поддельных печатей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации и ВНИИ МВД РФ, клише поддельного штампа ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила, и в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты и места следствием не установлены, и передала И.В. поддельные документы, свидетельствующие о прохождении ею процедур, предшествующих защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук, а также поддельное уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении И.В. ученой степени доктора наук, которое выслала в ее адрес. После этого, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющееся у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан на основании решения Высшей аттестационной комиссии (данные изъяты), о присвоении И.В. ученой степени доктора юридических наук, который Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в здании ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, по вышеуказанному адресу, встретившись с И.В. вручила последней.

Полученные от И.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

6. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, обманывая Н.А., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу (адрес), получила от введенной в заблуждение Н.А. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в размере (данные изъяты).

В последующем, желая убедить Н.А. в осуществлении ими действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении Волгоградского государственного медицинского университета, расположенном по адресу: (адрес), провела собеседование с Н.А., убедив последнюю, что таким образом она сдала кандидатские экзамены, после чего Шляпникова М.Н., используя имеющиеся у нее клише поддельного штампа Волгоградского государственного медицинского университета, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила, и в период (данные изъяты), г. Пятигорске, точные дата и места следствием не установлены, в дневное время, передала Н.А. поддельные документы, свидетельствующих о прохождении ею процедур, предшествующих защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Затем, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н., совместно с неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Волгоградского государственного медицинского университета (данные изъяты), о присуждении Н.А. ученой степени кандидата социологических наук, который, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, Шляпникова М.Н. у здания Технологического факультета ГОУ ВПО ПГТУ, расположенном по адресу: (адрес), встретившись с Н.А., передала последней.

Полученные от Н.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

7. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место не установлены, обманывая Т.Ю. убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н., получила от введенной в заблуждение Т.Ю., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить Т.Ю. в исполнении взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении Т.Ю. процедур при защите диссертации, а также официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (данные изъяты), о присуждении Т.Ю. ученой степени кандидата технических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата и место следствием не установлены, передала Т.Ю.

Полученные от Т.Ю. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

8. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, обманывая А.С., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные места и даты следствием не установлены, в дневное время, Шляпникова М.Н., частями получила от введенного в заблуждение А.С., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить А.С. в осуществлении ими действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. используя имеющиеся у нее клише поддельных гербовых печатей Волгоградского архитектурно - строительного университета и МГУ им. М.В. Ломоносова, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельные документы, свидетельствующие о прохождении А.С. процедур при защите диссертации, которые в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата и места следствием не установлены, передала последнему. Затем, для создания видимости выполнения ими взятых обязательств, Шляпникова М.Н., с использованием имеющихся у нее клише поддельных штампов ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила и выслала в адрес А.С. поддельные уведомление ВАК о поступлении его аттестационного дела в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации и присуждении ему ученой степени кандидата технических наук. После этого, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати МГУ им. М.В. Ломоносова, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (данные изъяты), о присвоении А.С. ученой степени кандидата технических наук, который в (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата и место следствием не установлены, в дневное время Шляпникова М.Н. передала А.С.

Полученные от А.С. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

9. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата и место следствием не установлены, в дневное время, через Т.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая И.А., убедила ее в том, что может за денежное вознаграждение оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве докторанта к ведущей кафедре, назначении научного консультанта и официальных оппонентов, определения диссертационного совета, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения других организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации и получении диплома доктора наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период с (данные изъяты), на территории г. Пятигорска, точные даты, время и места следствием не установлены, через Т.В., частями получила от введенной в заблуждение И.А. денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить И.А. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н., используя имеющиеся у нее клише поддельных гербовых печатей и штампов МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии государственной службы при Президенте РФ, института социологии Российской Академии Наук, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельные документы, подтверждающие прохождение И.А. процедур предшествующих защите докторской диссертации, которые в период с (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты, время и места следствием не установлены, через Т.В. передала И.А., сообщила при этом, что ее работа представлена к защите на (данные изъяты), и путем обмана, убедила И.А. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Затем, для создания видимости выполнения взятых обязательств, Шляпникова М.Н. используя имеющиеся у нее клише поддельного штампа ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила, и выслала И.А. поддельные уведомления ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении ученой степени доктора социологических наук и выдаче диплома доктора наук, которое последняя получила (данные изъяты). После этого, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору со Шляпниковой М.Н., представившись сотрудником ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, (данные изъяты), по телефону подтвердила выдачу И.А. диплома доктора наук. Продолжая свои преступные действия, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серией (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ от (данные изъяты), о присуждении И.А. ученой степени доктора социологических наук, который Шляпникова М.Н., в декабре 2006 года, точная дата следствием не установлена, в домовладении по месту жительства И.А., по адресу: (адрес), через Т.В. передала последней.

Полученные от И.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

10. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, в (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении неустановленного кафе, расположенном по (адрес), точный адрес следствием не установлен, обманывая А.А., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, в период (данные изъяты), в городах Москва и Пятигорск, точные даты, время и места следствием не установлены, Шляпникова М.Н., получила от введенной в заблуждение А.А., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить А.А. в выполнении ими взятых обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати РЭА им. Г.В. Плеханова, изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении А.А. процедур при защите диссертации, а также, официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российской государственной экономической академии им. Г.В. Плеханова (данные изъяты), о присуждении А.А. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н. в (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении филиала ГОУ ВПО «РГСУ», по адресу: (адрес), передала А.А.

Полученные от А.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

11. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении филиала ГОУ ВПО «РГСУ», по адресу: (адрес), обманывая А.А., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н. получила от введенного в заблуждение А.А. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить А.А. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющиеся у нее клише поддельных гербовых печатей ВНИИ МВД РФ, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), Российского государственного университета, изготовила поддельные документы, подтверждающие прохождение А.А. процедур при защите диссертации, которые в г. Пятигорске в течение (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах передала последнему, а также путем обмана убедила А.А. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите его диссертации, без его присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета, и, используя клише поддельных штампов ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, Шляпникова М.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты и места следствием не установлены, передала А.А. поддельные уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о поступлении его аттестационного дела и присуждение ему ученой степени кандидата юридических наук. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Государственного учреждения Г.Р. (данные изъяты) Всероссийского научно- исследовательского института Министерства Внутренних дел Российской Федерации, изготовили официальный документ предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Всероссийского научно-исследовательского института МВД России от (данные изъяты) о присуждении А.А. ученой степени кандидата юридических наук, который Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), передала А.А.

Полученные от А.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

12. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении кафе «Печорин», расположенное по адресу: (адрес), обманывая Т.О., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), точные даты и время следствием не установлены, в г. Пятигорске, в помещении кафе «Театральное», расположенном по адресу: (адрес), частями получила от введенной в заблуждение Т.О. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить Т.О. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. изготовила поддельное диссертационное исследование, которое (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, передала Т.О., при этом путем обмана, убедила в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении процедур, предшествующих защите и заседания по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (данные изъяты), о присуждении Т.О. ученой степени кандидата географических наук, который (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении кафе «Театральное», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н. передала Т.О.

Полученные от Т.О. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

13. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, через Ж.И. и Т.В., которые не были осведомлены о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая Н.В., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты, время и места следствием не установлены, через Ж.И. и Т.В., частями получила от введенной в заблуждение Н.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить Н.В. в осуществлении ими действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. совместно с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении Н.В. процедур, предшествующих защите диссертации, которые (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты и места не установлены, в дневное время, через Т.В. и Ж.И., передала Н.В., при этом, путем обмана, убедила последнюю в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Н.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в домовладении по месту жительства Т.В., по адресу: (адрес), через последнюю передала Н.В.

Полученные от Н.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

14. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у В.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (данные изъяты),о присуждении В.А. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, сбыла В.А.

15. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у А.С., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты),при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати ГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (данные изъяты), о присуждении А.С. ученой степени кандидата технических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, сбыла А.С.

16. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Н.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), что эквивалентно сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного университета (данные изъяты), о присуждении Н.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес) через С.В. и Д.Г., которые не были осведомлены о ее преступных намерениях, сбыла Н.В.

17. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у О.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), что эквивалентно сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного университета (данные изъяты), о присуждении О.А. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через С.В. и Д.Г., которые не были осведомлены о ее преступных намерениях, сбыла О.А.

18. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у И.И., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), что эквивалентно сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного университета (данные изъяты), о присуждении И.И. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, на территории автовокзала г. Ставрополе, расположенном по (адрес) через С.В. и неустановленного мужчину, которые не были осведомлена о ее преступных намерениях, сбыла И.И.

19. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая И.А., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), точные дата и время следствием не установлены, Шляпникова М.Н., в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), через В.А., получила от введенной в заблуждение И.А. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить И.А. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. используя имеющиеся у нее клише поддельной гербовой печати Волгоградского архитектурно - строительного университета, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельные документы, свидетельствующие о прохождении И.А. процедур предшествующих защите диссертации, которые в период (данные изъяты), точные даты и время следствием не установлены, через В.А., в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, передала И.А., при этом, путем обмана, убедила И.А. в том, что используя свои связи она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Вышей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета (данные изъяты), о присуждении И.А. ученой степени кандидата технических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), через В.А., передала И.А.

Полученные от И.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

20. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, через С.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая Прокофьеву И.В., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), в дневное время, в г. Пятигорске, точные места следствием не установлены, через С.В., частями получила от введенной в заблуждение И.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить И.В. в осуществлении ими действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. используя имеющиеся у нее клише поддельной гербовой печати РЭА им. Г.В. Плеханова, изготовила поддельные документы, свидетельствующие о прохождении И.В. процедур, предшествующих защите диссертации, которые в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты и места следствием не установлены, через С.В. передала И.В., при этом, сообщив, что заседание диссертационного совета назначена (данные изъяты). Продолжая преступные действия, Шляпникова М.Н., в начале (данные изъяты), путем обмана, через С.В., убедила И.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н., действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (данные изъяты), присуждении И.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, место не установлено, через С.В. передала И.В.

Полученные от И.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

21. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая Н.В., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), в г. Невинномысске, в помещении инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), через В.А., частями, получила от введенной в заблуждение Н.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Желая убедить Н.В. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. совместно с неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельные документы, свидетельствующие о прохождении Н.В. процедур, предшествующих защите диссертации, которые (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в дневное время, в помещении инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, через В.А., передала Н.В., при этом сообщив, что заседание диссертационного совета Российского государственного социального университета по защите ее диссертации назначена (данные изъяты). Затем, продолжая преступные действия, Шляпникова М.Н., в (данные изъяты), через В.А, путем обмана, убедила Н.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Продолжая преступные действия, используя имеющиеся у нее клише поддельных штампов ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, Шляпникова М.Н. изготовила и выслала в адрес Н.В. поддельное уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении ей ученой степени кандидата технических наук. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Н.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, через В.А. передала Н.В.

Полученные от Н.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

22. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), через И.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая И.Н., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные места следствием не установлены, в дневное время, через И.А. частями получила от введенной в заблуждение И.Н. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить И.Н. в осуществлении ими действий по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. совместно с неустановленными лицами, изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении И.Н. процедур, предшествующих защите диссертации, которые в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты и места следствием не установлены, через И.А., передала И.Н. Затем, Шляпникова М.Н., продолжая преступные действия, сообщила И.Н., что защита ее диссертации назначена диссертационным советом Всероссийского научно-исследовательского института МВД России (данные изъяты), однако путем обмана, через И.А., убедила И.Н. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Всероссийского научно-исследовательского института МВД России (данные изъяты), о присуждении И.Н. ученой степени кандидата юридических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), передала И.Н.

Полученные от И.Н. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

23. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана (данные изъяты), точные дата и время следствием не установлены, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая С.В., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), через В.А., частями получила от введенного в заблуждение С.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить С.В. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельную диссертацию, которую, через В.А. передала С.В., сообщив, что заседание по защите его диссертации назначена диссертационным советом Российского государственного социального университета (данные изъяты). Затем, продолжая преступные действия, в начале (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, Шляпникова М.Н., путем обмана, через В.А, убедила С.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите его диссертации, без его присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета, после чего, используя клише поддельных штампов ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, Шляпникова М.Н. изготовила и выслала в адрес С.В. поддельное уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о поступлении личного дела. Продолжая преступные действия, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Попову С.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, на железнодорожном вокзале г. Невинномысска, через неустановленное следствием лицо передала С.В.

Полученные от С.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

24. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точные дата и время следствием не установлены, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая М.В., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в дневное время, в помещении инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), через В.А., частями получила от введенного в заблуждение М.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить М.В. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. используя имеющиеся у нее клише поддельной гербовой печати Волгоградского архитектурно - строительного университета изготовила поддельные документы, свидетельствующие о прохождении М.В. процедур предшествующих защите диссертации, которые в период (данные изъяты), в помещении инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, через В.А. передала М.В. Затем, продолжая преступные действия, Шляпникова М.Н., путем обмана, через В.А, убедила М.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без его присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета и, используя клише поддельных штампов ВАК, Шляпникова М.Н. изготовила и выслала в адрес М.В. поддельное уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении ему ученой степени кандидата технических наук. После этого, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета (данные изъяты), о присуждении М.В. ученой степени кандидата технических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Инженерно педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, через В.А. передала М.В.

Полученные от М.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

25. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая И.А., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в течение (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении деканата инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес) через В.А., получила от введенной в заблуждение И.А. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить И.А. в исполнении ими взятых обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении И.А. процедур при защите диссертации, которые Шляпникова М.Н. в течение (данные изъяты), точные даты и место следствием не установлены, через В.А., передала И.А. После этого, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии ДКН (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета от (данные изъяты), о присуждении И.А. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена в помещении деканата инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ через В.А. передала И.А.

Полученные от И.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

26. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении кафе «Печорин», расположенном по адресу: (адрес), убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве докторанта к ведущей кафедре, назначении научного консультанта и официальных оппонентов, определения диссертационного совета, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения других организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации и получении диплома доктора наук.

Реализуя задуманное, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении кафе «Печорин», расположенном по адресу: (адрес), получила от введенного в заблуждение Н.В., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от Н.В. денежные средства Шляпникова М.Н. путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

27. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана (данные изъяты), в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая Р.Р.-О., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в дневное время, в помещении деканата инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), через В.А. частями получила от введенного в заблуждение Р.Р.-О., денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить Р.Р.-О. в осуществлении действий по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н., используя имеющиеся у нее клише поддельных гербовых печатей и штампов Российского государственного социального университета, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельные документы, подтверждающие прохождение Р.Р.-О. процедур предшествующих защите кандидатской диссертации, которые в (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в помещении деканата инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, через В.А. передала последнему, при этом, путем обмана убедила Р.Р.-О. в том, что используя свои связи она договорилась о проведении заседания по защите его диссертации без его присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. После этого, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. используя имеющиеся у нее клише поддельного штампа ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, изготовила, и выслала в адрес Р.Р.-О. поддельное уведомление ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации о присуждении ученой степени кандидата педагогических наук. Продолжая свои преступные действия, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющиеся у нее клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серией (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Р.Р.-О. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, на железнодорожном вокзале г. Невинномысска, через неустановленное следствием лицо передала Р.Р.-О.

Полученные от Р.Р.-О. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

28. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», расположенном по адресу: (адрес), через И.Н., которая не была осведомлена об истинных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая О.В., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, в период (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н. через И.Н. частями получила от введенной в заблуждение О.В., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить О.В. в исполнении взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении О.В., процедур, предшествующих защите диссертации, и реализуя совместный преступный умысел, Шляпникова М.Н. убедила О.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о прохождении процедур, предшествующих защите, и проведении заседания Диссертационного совета при Российском государственном социальном университете по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Затем, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии ДКН (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении О.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., в начале (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», через И.Н., передала О.В.

Полученные от О.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

29. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точные дата и время следствием не установлены, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее НГГТИ), расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая А.А., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, в период (данные изъяты), точные даты и время следствием не установлены, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО НГГТИ, расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н., лично и через В.А., частями получила от введенного в заблуждение А.А., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печатей ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет», изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основания решения Диссертационного совета Волгоградского государственного медицинского университета (данные изъяты), о присуждении А.А. ученой степени кандидата философских наук, который (данные изъяты), в г. Невинномысске, точные дата, время и место следствием не установлены, Шляпникова М.Н. через В.А. передала А.А.

Полученные от А.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

30. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Р.П., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (данные изъяты), о присуждении Р.П. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, на территории Парка культуры и отдыха им. Кирова в г. Пятигорске, расположенном по (адрес), сбыла Р.П.

31. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес)6, обманывая Н.В., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать помощь и содействие его супруге Е.Р. и его коллеге О.В. при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения дипломов кандидатов наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), получила от введенного в заблуждение Н.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, принадлежащие последнему денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от Н.В. денежные средства Шляпникова М.Н. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

32. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, через С.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая А.А., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве докторанта к ведущей кафедре, назначении научного консультанта и официальных оппонентов, определения диссертационного совета, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения других организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации и получении диплома доктора наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в дневное время, в домовладении, расположенном по адресу (адрес), через С.В., частями получила от введенного в заблуждение А.А. денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить А.А. в осуществлении ими действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющиеся у нее клише гербовой печати ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, изготовила и через С.В. передала А.А. поддельные документы, подтверждающие прохождение им процедур, предшествующих защите докторской диссертации, сообщив при этом, что заседание президиума ВАК по ее диссертации назначена (данные изъяты), А.А. действуя указаниям Шляпниковой М.Н. поехал в г. Москву для защиты докторской диссертации, однако Шляпникова М.Н. через С.В. путем обмана убедила А.А. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания Диссертационного совета по защите его диссертации без его присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Затем, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, продолжая преступные действия, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющееся у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ(данные изъяты), присуждении А.А. ученой степени доктора экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время в г. Ставрополе около магазина «Окей», расположенном по (адрес), встретившись с А.А., передала последнему указанный диплом доктора наук.

Полученные от А.А. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему ущерб в крупным размере в сумме (данные изъяты).

33. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Е.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Е.А. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в вечернее время в помещении кафе «Кондор», расположенном по адресу: (адрес), сбыла Е.А.

34. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Н.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты),о присуждении Н.В. ученой степени кандидата психологических, который, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в вечернее время, в помещении кафе «Кондор», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н. через К.А., который не был осведомлен о ее истинных намерениях, сбыла Н.В.

35. Она же, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата и место не установлены, обманывая С.Э., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать помощь и содействие его дочери - О.С. при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получении диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в квартире (адрес), Шляпникова М.Н., получила от введенного в заблуждение С.Э., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты). Затем, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, продолжая преступные действия, Шляпникова М.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющееся у нее клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, изготовила и передала С.Э. документы, свидетельствующие о прохождении О.С. процедур предшествующих защите диссертации.

Полученные от С.Э. денежные средства Шляпникова М.Н. путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

36. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у С.Ю., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома доктора наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, изготовили путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии(данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), о присуждении С.Ю. ученой степени доктора юридических наук, который (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Шляпниковой М.Н., представившись сотрудницей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, в помещении неустановленного кафе, точный адрес следствием не установлен, расположенном в г. Москве, в районе здания ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, по (адрес) сбыла С.Ю.

37. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у И.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме данные изъяты),при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии ДКН (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (данные изъяты), о присуждении И.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), г. Пятигорске, точные дата и место следствием не установлены, через С.В., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла И.В.

38. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, обманывая Н.В., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя совместный преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н. (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в дневное время, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), частями получила от введенной в заблуждение Н.В., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

В последующем, желая убедить Н.В. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, используя имеющееся у нее клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, изготовила поддельные документы, отражающие прохождение Н.В. процедур, предшествующих защите диссертации, и в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты и места следствием не установлены, в дневное время передала их Н.В., а (данные изъяты), используя имеющееся у нее клише штампа ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила и выслала в адрес Н.В. поддельное уведомление о поступлении ее аттестационного дела в ВАК. Затем, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Н.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в нежилом помещении, расположенном по адресу: г(адрес), передала Н.В.

Полученные от Н.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

39. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), обманывая Н.В. убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать помощь и содействие его коллегам А.А. и Е.В. при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения дипломов кандидатов наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н. получила от введенного в заблуждение Н.В., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от Н.В. денежные средства Шляпникова М.Н. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

40. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у И.Н., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в размере (данные изъяты), эквивалентной сумме (данные изъяты),при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты),а основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении И.Н. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», расположенного по адресу: (адрес), И.Н.

41. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Т.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного медицинского университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии ДКН (данные изъяты),из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного медицинского университета (данные изъяты), присуждении Т.А. ученой степени кандидата философских наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), сбыла Т.А.

42. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими, (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана О.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении О.А. ученой степени кандидата педагогических наук, который, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н., через В.А., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла О.А.

43. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные дата, время и место следствием не установлены, обманывая И.В. убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., в период (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, около домовладения, расположенного по адресу: (адрес), через неустановленное следствием лицо, частями получила от введенной в заблуждение И.В. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в общей сумме (данные изъяты).

В последующем, реализуя совместный преступный умысел, Шляпникова М.Н. убедила И.В. в том, что используя свои связи, она договорилась о прохождении процедур, предшествующих защите, и проведении заседания Диссертационного совета при Российском государственном социальном университете по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. Затем, желая убедить И.В. в исполнении ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российской Академии государственной службы (данные изъяты), о присуждении И.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, около дома (адрес), передала И.В.

Полученные от И.В. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

44. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Н.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ(данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Н.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в домовладении по адресу: (адрес), через Т.В., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла Н.В.

45. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у О.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты),о присуждении О.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н., через И.Н., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла О.В.

46. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, осознавая, что не имеет возможности влиять на решение Высшей аттестационной комиссии Министерства образовании и науки Российской Федерации о присвоении ученой степени, обманывая В.П., защитившую в диссертационном совете (данные изъяты), при ГОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт» в г. Владикавказе диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук, убедила ее в том, что может оказать содействие в присуждении ей Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки ученой степени и получении диплома доктора экономических наук. Реализуя свой преступный замысел, в период (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в дневное время, в помещениях кафе «Печорин», расположенном по адресу: (адрес) и неустановленного кафе, точный адрес следствием не установлен, расположенном по (адрес), частями, получила от введенной в заблуждение В.П. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в размере (данные изъяты), эквивалентной сумме (данные изъяты), а всего (данные изъяты).

В последующем, желая убедить В.П. в исполнении ими взятых обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у нее клише поддельной гербовой печати Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), изготовили официальный документ, предоставляющий права - диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан на основании решения Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), о присуждении В.П. ученой степени доктора экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, находясь в здании ВАК Министерства образования и науки РФ по адресу: (адрес), передала В.П.

Полученные от В.П. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

47. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у А.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Государственного учреждения Г.Р. (данные изъяты) Всероссийский научно - исследовательский институт Министерства Внутренних дел Российской Федерации, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии ДКН (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Всероссийского научно-исследовательского института МВД России (данные изъяты), о присуждении А.А. ученой степени кандидата юридических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), сбыла А.А.

48. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через Д.Г., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая Н.Б., убедила его в том, что может за денежное вознаграждение оказать ему помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в районе гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес), через Д.Г., получила от введенного в заблуждение Н.Б., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в размере (данные изъяты).

Полученные от Н.Б. денежные средства Шляпникова М.Н.похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

49. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты) преступления - хищения путем обмана у Р.Р.-О., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Р.Р.-О. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты),точные дата и время следствием не установлены, на территории железнодорожного вокзала г. Невинномысска, расположенного по (адрес), через неустановленное следствием лицо, сбыла Р.Р.О.

50. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у А.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты),при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного медицинского университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии ДКН(данные изъяты),из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного медицинского университета (данные изъяты), присуждении А.А. ученой степени кандидата философских наук, который Шляпникова М.Н.,(данные изъяты) в г. Невинномысске, точные дата и место следствием не установлены, через В.А., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла А.А.

51. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у В.П., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома доктора наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан на основании решения Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), присуждении В.П. ученой степени доктора экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в здании ВАК Министерства образования и науки РФ, расположенном по адресу: (адрес), сбыла В.П.

52. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у И.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении И.А. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении деканата инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла И.А.

53. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у В.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома доктора наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), о присуждении В.В. ученой степени доктора социологических наук, который, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), сбыла В.В.

54. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении гостиницы «Шаляпин», расположенном по адресу: (адрес), обманывая О.С. убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н. (данные изъяты), по месту жительства, по адресу: (адрес), получила от введенной в заблуждение О.С., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от О.С. денежные средства Шляпникова М.Н. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

55. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у И.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета (данные изъяты), о присуждении И.А. ученой степени кандидата технических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты),точная дата следствием не установлена, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла И.А.

56. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у М.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Волгоградского государственного архитектурно - строительного университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Волгоградского государственного архитектурно - строительного университета данные изъяты), о присуждении М.В. ученой степени кандидата технических наук, который, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н., через В.А., которая не была осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла М.В.

57. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Т.О., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты),при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (данные изъяты), о присуждении Т.О. ученой степени кандидата географических наук, который Шляпникова М.Н.,(данные изъяты),     точная дата следствием не установлена, в помещении, расположенном по адресу: (адрес), сбыла Т.О.

58. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), обманывая Л.Х., убедила ее в том, что может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точные даты и время следствием не установлены, в дневное время, в помещении филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), а также около указанного помещения, частями получила от введенной в заблуждение Л.Х. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Затем, продолжая преступные действия, (данные изъяты), в дневное время, в г. Пятигорске, точные дата и место следствием не установлены, Шляпникова М.Н., сообщила Л.Х., что (данные изъяты), состоится заседание диссертационного совета ВНИИ МВД РФ по защите ее диссертации, однако, путем обмана, убедила Л.Х. в том, что используя свои связи, она договорилась о проведении заседания по защите ее диссертации, без его присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета. В последующем, желая убедить Л.Х. в осуществлении действий, по оказанию обещанных услуг, Шляпникова М.Н., используя имеющиеся у нее клише поддельных гербовых печатей и штампов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) и ВНИИ МВД РФ, изготовила и в период (данные изъяты), в г. Пятигорске, точные даты следствием не установлены, в дневное время, около здания филиала РГСУ, передала Л.Х. поддельные документы, свидетельствующие о защите диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, (данные изъяты), также в г. Пятигорске Шляпникова М.Н. предоставила Л.Х. копию поддельного диплома серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основания решения Диссертационного совета Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, о присуждении Л.Х. ученой степени кандидата юридических наук, пообещав привезти ей диплом, однако в последующем не выполнила свои обещания.

Полученные от Л.Х. денежные средства Шляпникова М.Н. путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ей значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

59. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у И.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российской академии государственной службы, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российской академии государственной службы (данные изъяты), о присуждении И.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, около дома (адрес), сбыла И.В.

60. Она же, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический институт», расположенном по адресу: (адрес), через И.Н., которая не была осведомлена об истинных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая Г.Г., убедила ее в том, что за денежное вознаграждение может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, в период с (данные изъяты), точные даты следствием не установлены, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический институт», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н. лично и через И.Н., частями получила от введенной в заблуждение Г.Г. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты). В последующем, желая убедить Г.Г. в исполнении взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили поддельные документы, свидетельствующие о прохождении Г.Г. процедур, предшествующих защите диссертации, при этом Шляпникова М.Н. убедила Г.Г. в том, что используя свои связи, она договорилась о прохождении процедур, предшествующих защите, и проведении заседания Диссертационного совета при Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН по защите ее диссертации, без ее присутствия, пояснив, что такая форма защиты допускается в исключительных случаях, при согласии членов совета.

Затем, для создания видимости выполнения ими взятых на себя обязательств, Шляпникова М.Н. действуя с неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения диссертационного совета Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (данные изъяты), о присуждении Г.Г. ученой степени кандидата философских наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический институт», расположенном по адресу: (адрес), через И.Н., передала Г.Г.,

Полученные от Г.Г. денежные средства Шляпникова М.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

61. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у С.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении С.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, на территории железнодорожного вокзала г. Невинномысска через неустановленное лицо, сбыла С.В.

62. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через Т.А. и В.А., которые не были осведомлены об истинных намерениях Шляпниковой М.Н., обманывая В.А., убедила его в том, что за денежное вознаграждение может оказать помощь и содействие его дочери Г.В. при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя задуманное, не имея намерения выполнять взятые обязательства, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), Шляпникова М.Н., через В.А. и Т.И., получила от введенного в заблуждение В.А., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от В.А. денежные средства Шляпникова М.Н. путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ему значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

63. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими в (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Н.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты), о присуждении Н.В. ученой степени кандидата экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в нежилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), сбыла Н.В.

64. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у Н.В., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома кандидата наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Российского государственного социального университета, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно - струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан решением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ (данные изъяты), на основании решения Диссертационного совета Российского государственного социального университета (данные изъяты),о присуждении Н.В. ученой степени кандидата педагогических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты),точная дата следствием не установлена, в помещении Инженерно-педагогического факультета ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», расположенном по адресу: (адрес), через В.А., которая не был осведомлена о ее истинных намерениях, сбыла Н.В.

65. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в помещении кафе «Тет-а-Тет», расположенном по адресу: (адрес), обманывая Е.С., убедила ее в том, что может оказать ей помощь и содействие при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н. (данные изъяты), в помещении кафе «Тет-а-Тет»; (данные изъяты), в квартире по месту своего жительства по адресу: (адрес) в дневное время, в помещении неустановленного кафе, расположенного по (адрес), точный адрес следствием не установлен; в начале (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в квартире по месту жительства и в конце (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, на территории автостоянки, расположенной по адресу: (адрес), частями получила от введенной в заблуждение Е.С. в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от Е.С. денежные средства Шляпникова М.Н путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ей ущерб в крупном размере в сумме (данные изъяты).

66. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении Сочинского государственного университете, расположенном по адресу: (адрес), обманывая М.Н., убедила ее в том, что может за денежное вознаграждение оказать ей помощь и содействие в публикации статей, написанных М.Н., в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, (данные изъяты), Шляпникова М.Н., в дневное время, в неустановленном отделении банка в г. Пятигорске, получила отправленные от введенной в заблуждение М.Н. блиц-переводом (данные изъяты), из отделении (данные изъяты), Сбербанка (данные изъяты), в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от М.Н. денежные средства Шляпникова М.Н. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ей значительный ущерб в сумме (данные изъяты).

67. Она же, действуя с прямым умыслом и корыстно, в целях хищения денежных средств путем обмана, (данные изъяты), в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), убедила С.М. в том, что за денежное вознаграждение может оказать помощь и содействие его дочери - А.С. при прикреплении в качестве соискателя к Диссертационному совету, сдаче кандидатских экзаменов, назначении научного руководителя и официальных оппонентов, подготовке, корректировке и редактировании диссертационного исследования с учетом требований ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, публикации научных статей, рассылке авторефератов, формировании аттестационного дела и его направления в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также решения остальных организационных вопросов, связанных с прохождением процедуры защиты диссертации, присуждении ученой степени кандидата наук и получения диплома кандидата наук.

Реализуя преступный замысел, не имея намерения выполнять взятые обязательства, а также осознавая, что не имеет полномочий и возможности оказать такие услуги, Шляпникова М.Н., (данные изъяты), в дневное врем, в помещении Филиала ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», расположенном по адресу: (адрес), получила от введенного в заблуждение С.М., в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, денежные средства в сумме (данные изъяты).

Полученные от С.М. денежные средства Шляпникова М.Н. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ему ущерб в крупном размере сумме (данные изъяты).

68. Она же, и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, умышленно, в целях сокрытия совершенного ранее ими (данные изъяты), преступления - хищения путем обмана у А.А., под предлогом оказания помощи и содействия при подготовке диссертации, прохождении процедуры защиты и получении диплома доктора наук, денежных средств в сумме (данные изъяты), при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием имеющегося у Шляпниковой М.Н. клише поддельной гербовой печати Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации, путём поочередного нанесения изображений на цветном принтере с капельно- струйным приводом, и черно-белого изображения на принтере с лазерным приводом, последующим нанесением реквизитов в виде оттиска печати и рукописных подписей от имени неустановленного лица, изготовили официальный документ, предоставляющий права - поддельный диплом серии (данные изъяты), из содержания которого следует, что он выдан на основании решения Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (данные изъяты), о присуждении А.А. ученой степени доктора экономических наук, который Шляпникова М.Н., (данные изъяты), точная дата следствием не установлена, около магазина «Окей», расположенном по адресу: (адрес), сбыла А.А.

В судебном заседании подсудимая Шляпникова М.Н. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Назаретян В.Х. подтвердил согласие подсудимой Шляпниковой М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Шляпникова М.Н. выразила добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваШляпниковой М.Н. разъяснены.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражала против постановления приговора в отношении Шляпниковой М.Н. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: В.А., М.Н., С.В., Е.В., Е.Н., Т.Ю., А.А., Н.В., И.В., О.В., И.В., В.П., Е.С. - надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако никаких устных либо письменных возражений от них относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не поступало.

Потерпевшие: О.С., А.А., И.Н., С.Э., Н.А., Т.О., Л.Х., Н.В., С.М., А.С., И.А., М.В., Н.В., И.А., А.А., С.В., Р.Р.О., С.Ю., И.В., Фуртас Н.Б., И.А., А.А., Г.Г., Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие; о рассмотрении уголовного дела в отношении Шляпниковой М.Н. в порядке особого производства не возражают.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершилаШляпникова М.Н., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимойШляпниковой М.Н., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При квалификации преступных действий Шляпниковой М.Н. по 28 эпизодам мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд приходит к выводу об излишней квалификации признака значительного ущерба гражданину, поскольку её действия с учетом стоимости похищенного путем обмана имущества уже квалифицированы по признаку хищения в крупном размере. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Шляпниковой М.Н. признака мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину, по 28 эпизодам мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия подсудимойШляпниковой М.Н. суд квалифицирует:

1. - по эпизоду в отношении С.В.по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

2. - по эпизоду в отношении Е.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

3. - по эпизоду в отношении Е.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

4. - по эпизоду в отношении С.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

5. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

6. - по эпизоду в отношении Н.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

7. - по эпизоду в отношении Т.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

8. - по эпизоду в отношении А.С. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

9. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

10. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

11. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

12. - по эпизоду в отношении Т.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

13. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

14. - по эпизоду в отношении В.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

15. - по эпизоду в отношении А.С. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

16. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

17. - по эпизоду в отношении О.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

18. - по эпизоду в отношении И.И. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

19. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

20. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

21. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 159 УКРФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

22. - по эпизоду в отношении И.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

23. - по эпизоду в отношении С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

24. - по эпизоду в отношении М.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

25. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

26. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

27. - по эпизоду в отношении Р.Р. - О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

28. - по эпизоду в отношении О.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

29. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

30. - по эпизоду в отношении Р.П. ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

31. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

32. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

33. по эпизоду в отношении Е.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

34. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

35. - по эпизоду в отношении С.Э. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

36. - по эпизоду в отношении С.Ю. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

37. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документ, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

38. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

39. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

40. - по эпизоду в отношении И.Н. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

41. - по эпизоду в отношении Т.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

42. - по эпизоду в отношении О.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

43. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

44. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

45. - по эпизоду в отношении О.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

46. - по эпизоду в отношении В.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

47. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

48. - по эпизоду в отношении Н.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

49. - по эпизоду в отношении Р.Р. - О. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

50. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенных с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

51. - по эпизоду в отношении В.П. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

52. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыте такого документа, совершенных с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

53. - по эпизоду в отношении М.Н. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

54. - по эпизоду в отношении О.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

55. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

56. - по эпизоду в отношении М.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

57. - по эпизоду в отношении Т.О. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

58. - по эпизоду в отношении Л.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

59. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

60. - эпизоду в отношении Г.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

61. - по эпизоду в отношении С.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

62. - по эпизоду в отношении В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

63. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

64. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

65. - по эпизоду в отношении Е.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

66. - по эпизоду в отношении М.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

67. - по эпизоду в отношении С.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

68. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При назначении наказания Шляпниковой М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, направленных против собственности и против действующего порядка управления, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

По месту жительства Шляпникова М.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шляпниковой М.Н. по каждому из совершенных преступлений, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а такжеположительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Шляпниковой М.Н. по каждому из совершенных преступлений, суд признает особо активную роль Шляпниковой М.Н. в совершении преступления, а также в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд также дополнительно признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимой наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Шляпниковой М.Н. возможно только в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить ее исправление.

С учетом корыстного характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, применить дополнительную меру наказания в виде штрафа. В тоже время, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, так как назначение основанного вида наказания и дополнительного наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая особо активную роль виновной в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют и оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания Шляпниковой М.Н. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Шляпниковой М.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 24 и пунктах 1 и 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Так как в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Шляпниковой М.Н. истек шестилетний срок давности уголовного преследования по 5 эпизодам совершенных преступлений средней тяжести, а именно: (по эпизоду № 14) в отношении В.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ; (по эпизоду № 15) в отношении А.С. по ч. 2 ст. 327 УК РФ; (по эпизоду № 16) в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ; (по эпизоду № 17) в отношении О.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ; (по эпизоду № 18) в отношении И.И. по ч. 2 ст. 327 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой Шляпниковой М.Н. от наказания по данным эпизодам совершенных преступлений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Шляпникову Марину Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

1. - по эпизоду в отношении С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

2. - по эпизоду в отношении Е.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

3. - по эпизоду в отношении Е.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

4. - по эпизоду в отношении С.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

5. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

6. - по эпизоду в отношении Н.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

7. - по эпизоду в отношении Т.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

8. - по эпизоду в отношении А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

9. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

10. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

11. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

12. - по эпизоду в отношении Т.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

13. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

14. - по эпизоду в отношении В.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

15. - по эпизоду в отношении А.С. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

16. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

17. - по эпизоду в отношении О.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ;

18. - по эпизоду в отношении И.И. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ;

19. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

20. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

21. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

22. - по эпизоду в отношении И.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

23. - по эпизоду в отношении С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

24. - по эпизоду в отношении М.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

25. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

26. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

27. - по эпизоду в отношении Р.Р. - О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

28. - по эпизоду в отношении О.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

29. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

30. - по эпизоду в отношении Р.П. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

31. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

32. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

33. - по эпизоду в отношении Е.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

34. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

35. - по эпизоду в отношении С.Э. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

36. - по эпизоду в отношении С.Ю. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

37. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

38. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

39. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

40. - по эпизоду в отношении И.Н. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

41. - по эпизоду в отношении Т.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

42. - по эпизоду в отношении О.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

43. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

44. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

45. - по эпизоду в отношении О.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

46. - по эпизоду в отношении В.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

47. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

48. - по эпизоду в отношении Н.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

49. - по эпизоду в отношении Р.Р.О. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

50. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

51. - по эпизоду в отношении В.П. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

52. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

53. - по эпизоду в отношении В.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

54. - по эпизоду в отношении О.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

55. - по эпизоду в отношении И.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

56. - по эпизоду в отношении М.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

57. - по эпизоду в отношении Т.О. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

58. - по эпизоду в отношении Л.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

59. - по эпизоду в отношении И.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

60. - по эпизоду в отношении Г.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

61. - по эпизоду в отношении С.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

62. - по эпизоду в отношении В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

63. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

64. - по эпизоду в отношении Н.В. по ч. 2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

65. - по эпизоду в отношении Е.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

66. - по эпизоду в отношении М.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

67. - по эпизоду в отношении С.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;

68. - по эпизоду в отношении А.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шляпниковой Марине Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шляпниковой М.Н. в виде заключения под стажу не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шляпниковой М.Н. исчислять с 31.05.2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                          В.А. Фурсов