Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года                                <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> осужденной:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, и ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, Договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединённых Наций.

В соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 «Об обороне» № 61-ФЗ в целях противодействия систематическим актам вооружённой агрессии со стороны Украины в отношении Донецкой Народной Республики (далее — ДНР) и Луганской Народной Республики (далее — ЛНР), направленным против мирного населения и объектов гражданской инфраструктуры, а также защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности с ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР, ЛНР и Украины проводится специальная военная операция с использованием вооружённых сил Российской Федерации.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, зарегистрировала посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»), в социальной сети «<данные изъяты>» персональную страницу с именем «<данные изъяты>», которой был присвоен унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут имя страницы ФИО2 изменено на «ФИО2», при этом унифицированный адрес электронного ресурса оставлен прежний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осведомлённой о проведении с ДД.ММ.ГГГГ Вооружёнными Силами Российской Федерации вышеуказанной специальной военной операции, в связи с её негативным отношением к проведению вышеуказанной специальной военной операции, к главе государства — Президенту Российской Федерации ФИО7 и военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации, а также гражданам Российской Федерации, поддерживающим проведение специальной военной операции, осознающей, что сеть «Интернет» является источником распространения информации, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также об исполнении государственным органом Российской Федерации — Президентом Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

При этом, ФИО2 была осведомлена о том, что в соответствии со ст. ст. 2, 15, 17 и 79.1 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов.

Кроме того, ФИО2 осознавала, что обстоятельства проведения специальной военной операции имеют исключительную общественную значимость, и в связи с этим понимала, что распространение сведений о якобы допущенных Вооружёнными Силами Российской Федерации нарушениях вышеперечисленных положений Конституции Российской Федерации, общепризнанных норм и принципов международного права может повлечь формирование у граждан ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции, широкий общественный резонанс и необоснованное нарастание социальной напряжённости, и желала наступления таких последствий.

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, то есть, за пределами территории Российской Федерации, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и Вооружённых Сил Российской Федерации, а также то, что своими действиями она введёт в заблуждение неограниченный круг лиц, относительно правомерности действий Вооружённых Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооружённых Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, вызовет у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищённости со стороны государства, руководствуясь мотивом политической, идеологической, расовой и национальной ненависти, имея пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, приняла решение о публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С целью реализации своего преступного умысла и придания максимальной огласки сообщаемой её заведомо ложной информации, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, то есть, за пределами территории Российской Федерации, желая сформировать негативное отношение к действиям Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе проведения указанной специальной военной операции и к Президенту Российской Федерации ФИО7, испытывая стойкую неприязнь к главе государства и военнослужащим Российской Федерации в связи с проведением названной специальной военной операции, а также к гражданам Российской Федерации, поддержавшим эту операцию, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также об исполнении государственным органом Российской Федерации — Президентом Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, по мотивам политической, идеологической, расовой и национальной ненависти и вражды, и желая их наступления, действуя умышленно и против интересов Российской Федерации, используя администрируемый ей профиль с учётной записью «<данные изъяты>» а также администрируемый ей профиль с учётной записью «<данные изъяты>» на сайте социальной сети «<данные изъяты>), достоверно зная о популярности интернет-сайтов социальной сети «<данные изъяты>» и социальной сети «<данные изъяты>» и осознавая, что опубликованный на её страницах, материал станет доступным неограниченному кругу лиц, действуя умышленно, разместила в открытом доступе на вышеуказанных страницах своих учётных записей в социальной сети «<данные изъяты>» и социальной сети «<данные изъяты>» видеозапись следующего содержания «Всем привет, сегодня все уже видели, что произошло. Вы видели эти видео. Вы видели, как спасают людей, как спасают животных. Много животных погибло, они утонули. Все те, кто говорят, что это сделали не мы, все те, кто говорят, что это ВСУ пожалуйста зайдите на канал 205 мотострелковой бригады. В ДД.ММ.ГГГГ года они уже предупреждали, что они заминировали дамбу и в случае, если наступление будет у противника они её подорвут. Россияне так испугались контрнаступления, что решили похоронить под водой множество населённых пунктов, людей, животных им никого не жаль. Россияне очнитесь у вас у всех есть голова на плечах, что вы творите? Прекратите оправдывать преступления Путина, прекратите их совершать сами. Остановитесь.», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ на электронной странице «<данные изъяты>№)», тем самым распространила кругу лиц под видом достоверных сведений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно; о ведении Российской Федерацией на территории иного суверенного государства военных агрессивных действий, именуя их не специальной военной операцией, а войной; о ведении Вооружёнными Силами Российской Федерации на территории Украины боевых действий против всего населения Украины, а не против националистических формирований, либо Вооружённых Сил Украины, связанных с нанесением ударов по жилым кварталам, объектам гражданской инфраструктуры; о том, что действия Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины, как элемент системы государственной власти, характеризуются как «захватнические». При этом, содержание видеозаписи «<данные изъяты>» не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны Российской Федерации, изложенной в официальных брифингах.

Своими преступными действиями ФИО2 ввела в заблуждение круг лиц относительно правомерности действий Вооружённых Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооружённых Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, а также подорвала авторитет и дискредитировала Вооружённые Силы Российской Федерации у общества, вызвав у граждан, ознакомившихся с вышеуказанной видеозаписью, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищённости со стороны государства.

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в её отсутствие, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления. В настоящее время ФИО2 уклоняется от явки в суд, при этом сведений о её привлечении к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом, в силу вышеуказанных исключительных обстоятельств, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии подсудимой ФИО2

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с 2016 года он знаком с ФИО2, которая находится в списке его друзей в социальной сети «<данные изъяты>». При просмотре страницы ФИО2 он видел, что она выкладывает разные посты, выставляющие в негативном свете государственные органы Российской Федерации, в частности действия Президента РФ ФИО7, касающиеся проведения внешней политики государства в контексте проводимой специальной военной операции. На момент просмотра публикаций на станице ФИО2 в социальной сети «<данные изъяты>» они находились в открытом доступе, можно было оставлять комментарии к ним. Такого рода публикации, размещаемые ФИО2, вызывают у него негативную реакцию, поскольку проводимая специальная операция является законной и обоснованной, направленной на защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом он убеждён, что Вооружённые Силы Российской Федерации не наносят ракетные удары по жилым домам, драматическим театрам, объектам гражданской инфраструктуры.

Также он видел её публикации касаемо «<данные изъяты>», публикация выражалась в том, что ФИО1 войска якобы взорвали <данные изъяты> ГЭС с целью убийства множества людей, в том числе мирных граждан. Однако все комментарии ФИО2, в том числе и данный комментарий вызывают у него негативную реакцию, поскольку проводимая специальная операция является законной и обоснованной, направленной на защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Считает, что Вооружённые Силы Российской Федерации действуют законно и не наносят какого-либо ущерба мирным гражданам и не атакуют гражданскую инфраструктуру (т. 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с 2016 года он знаком с ФИО2, которая находится в списке его друзей в социальной сети «<данные изъяты>». При просмотре страницы ФИО2 он видел, что она выкладывает разные посты, выставляющие в негативном свете государственные органы Российской Федерации, в частности действия Президента РФ ФИО7, касающиеся проведения внешней политики государства в контексте проводимой специальной военной операции. На момент просмотра публикаций на станице ФИО2 в социальной сети «<данные изъяты>» они находились в открытом доступе, можно было оставлять комментарии к ним. Такого рода публикации, размещаемые ФИО2, вызывают у него негативную реакцию, поскольку проводимая специальная операция является законной и обоснованной, направленной на защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом он убеждён, что Вооружённые Силы Российской Федерации не наносят ракетные удары по жилым домам, драматическим театрам, объектам гражданской инфраструктуры.

Также он видел её публикации касаемо «<данные изъяты>», публикация выражалась в том, что ФИО1 войска якобы взорвали <данные изъяты> с целью убийства множества людей, в том числе мирных граждан. Однако все комментарии ФИО2, в том числе и данный комментарий вызывают у него негативную реакцию, поскольку проводимая специальная операция является законной и обоснованной, направленной на защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Считает, что Вооружённые Силы Российской Федерации действуют законно и не наносят какого-либо ущерба мирным гражданам и не атакуют гражданскую инфраструктуру (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2013 году он зарегистрировал персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», которой пользует по настоящее время. Примерно в январе 2023 года, в ходе использования вышеуказанной страницы в рекомендациях он увидел страницу с названием «ФИО2» и подписался на указанную анкету, так как ему понравилась девушка, которая, как он понял исходя из опубликованных на данной странице фотографий, и являлась пользователем данной страницы. В ходе мониторинга указанной страницы он также обнаружил, что указанный пользователь имеет персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>», на которую он также был подписан.

Впоследствии, при просмотре вышеуказанных персональных страниц, на которые он был подписан, он стал обращать внимание на то, что указанный пользователь выкладывает разные посты, выставляющие в негативном свете государственные органы Российской Федерации, в частности действия Президента РФ ФИО7, касающиеся проведения внешней политики государства в контексте проводимой специальной военной операции. На момент просмотра публикаций на вышеуказанных персональных страницах, зарегистрированных в социальных сетях «<данные изъяты>», они находились в открытом доступе, можно было оставлять комментарии к ним. Такого рода публикации, размещаемые ФИО2, вызывают у него негативную реакцию, поскольку проводимая специальная операция является законной и обоснованной, направленной на защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом он убеждён, что Вооружённые Силы Российской Федерации не наносят ракетные удары по жилым домам, драматическим театрам, объектам гражданской инфраструктуры.

Также он видел видеоматериал, который был опубликован на вышеуказанных страницах «<данные изъяты>». В этой видеозаписи говорилось о том, что ФИО1 войска якобы взорвали <данные изъяты> с целью убийства множества людей, в том числе мирных граждан. Однако все комментарии ФИО2, в том числе и данный комментарий вызывают у него негативную реакцию, поскольку проводимая специальная операция является законной и обоснованной, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Считает, что Вооружённые Силы Российской Федерации действуют законно и не наносят какого-либо ущерба мирным гражданам и не атакуют гражданскую инфраструктуру (т. 2 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» ГУ МВД России по <адрес> примерно с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экстремистского характера и террористической направленности, а также установление лиц причастных к указанной противоправной деятельности.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт размещения пользователем электронной страницы «ФИО2» (<данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>) информационных материалов направленных на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, а также распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложных сведений об использовании ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты исследования Интернет-ресурсов «ФИО2» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), с целью документирования информационных материалов, представляющих оперативный интерес. Изъятые информационные материалы направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения лингвистического исследования.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в представленном на исследование текстовом материале: «Всем привет, сегодня все уже видели, что произошло. Вы видели эти видео. Вы видели как спасают людей, как спасают животных. Много животных погибло они утонули. Все те, кто говорят, что это сделали не они, все те, кто говорят, что это ВСУ пожалуйста зайдите на канал <данные изъяты> <данные изъяты>. В октябре 2022 года они уже предупреждали, что они заминировали дамбу и в случае, если наступление будет у противника они её подорвут. Россияне так испугались контрнаступления, что решили похоронить под водой множество населённых пунктов, людей, животных им никого не жаль. Россияне очнитесь у вас у всех есть голова на плечах, что вы творите? Прекратите оправдывать преступления ФИО17, прекратите их совершать сами. Остановитесь.», опубликованного ДД.ММ.ГГГГ на электронной странице «<данные изъяты>/№ №), имеется высказывание, содержащее утверждение о том, что представители Вооружённых Сил Российской Федерации информировали (предупреждали) об установке взрывчатки/мины на гидротехническом сооружении, а также уведомляли о том, что при условии активных военных действий со стороны противника, произведут взрыв «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на базе ЭКЦ МВД по <адрес> проведено портретное исследование в отношении лица, выступающего в видеообращении под наименованием: «<данные изъяты>», опубликованного ДД.ММ.ГГГГ на электронной странице «<данные изъяты>/№ №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес> установлено, что в видеообращении от ДД.ММ.ГГГГ изображена гр. ФИО14 (<данные изъяты>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором электронной страницы и «ananaz_political» в социальной сети «<данные изъяты>) и «ФИО2» (<данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» является ФИО14 (<данные изъяты>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекла государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на автотранспорте в пограничном пункте пропуска «<данные изъяты>» (<адрес>).

Таким образом, по результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий в деяниях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о регистрации материала проверки в порядке, установленном ст. 143 УПК РФ в КУСП ГУ МВД России по <адрес> и передаче в СУ СК России по <адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-47).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2, в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях ФИО2 на видеозаписи «<адрес>», в социальной сети «<данные изъяты>» и социальной сети «<данные изъяты>», не содержится совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооружённых Сил РФ, то есть их дискредитации. В исследованных высказываниях содержится информация о совершении Вооружёнными Силами РФ и президентом России ФИО7 разрушительных действий, которая выражена в форме утверждения о фактах и событиях, а также информация о том, что Вооружённые Силы РФ и президент России ФИО7 уничтожили взрывом плотину <адрес> гидроэлектростанции с целью предотвращения «наступления противника» (Вооружённых сил Украины) (т. 2 л.д. 4-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен осмотрена видеозапись «Заявление Министра обороны РФ генерала-армии <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, размещённая на официальном сайте Министерства обороны РФ «<данные изъяты>», которая была перекопирована на оптический диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью «<данные изъяты>», размещённой ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>» на электронной странице «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 30-31).

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания свидетелей, полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, правдивыми и объективными.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе в порядке ст. ст. 281, 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органами предварительного следствия и дознания не допущено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, - публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённое по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ненависти и вражды.

Оценивая материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминируемого ей преступного деяния, подлежащая привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15 и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против общественной безопасности, доведено подсудимой до стадии оконченного.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и его уголовно-правовую характеристику, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении основного наказания.

По мнению суда, назначение ФИО2 только такого наказания качестве основного наказания положительно скажется на ее исправлении. Возможности и оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, не усматривает суд оснований и для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми для отбывания наказания ФИО2 необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 05 лет.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента экстрадиции, депортации ФИО2 на территорию Российской Федерации, либо с момента её задержания на территории Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в <адрес> суд через Пятигорский городской суд.

На основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для судебного разбирательства в отсутствие подсудимой, настоящий приговор, вынесенный заочно, может быть отменен по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                         подпись                   Е.В. Гурова