В Пятигорский городской суд поступило уголовное дело в отношении гражданина Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

Как следует из обвинительного заключения, в период с апреля 2024 г. по октябрь 2024 г., гр. Н. в ходе осуществления адвокатской деятельности неоднократно оказывал на территории РФ юридическую помощь гражданину Китайской Народной Республики Д. в связи с его привлечением правоохранительными органами к административной ответственности, в результате чего между ними сложились доверительные отношения.

В октябре 2024 года гр. КНР Д. сотрудниками полиции был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, в связи с этим он обратился к адвокату Н. для оказания ему юридической помощи. В свою очередь адвокат Н. в ходе оказания юридической помощи гр. КНР Д., используя вышеуказанные доверительные отношения с ним, под мнимым предлогом оказания содействия в решении с правоохранительными органами вопроса об исключении сведений о совершенном административном правонарушении из информационных баз данных МВД России, а также не привлечении к административной ответственности в дальнейшем похитил у него путем обмана денежные средства в размере 200000 рублей. При этом взятые на себя обязательства адвокат не исполнил и исполнить не мог.

Должностными лицами отдела миграции в связи с нарушениями условий пребывания гр. КНР Д. на территории РФ, было принято решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ в целях получения образования. Узнав о принятом решении, гр. КНР Д., опасаясь выдворения с территории РФ, решил снова обратиться за оказанием помощи к адвокату Н.

В ходе разговора гр. КНР Д. сообщил обвиняемому о возможном применении в отношении него меры ответственности в виде административного выдворения из РФ и попросил содействия в решении данного вопроса, в этот момент у адвоката возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества в виде денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, принадлежащих гр. КНР Д.

Гр. КНР Д. с учетом ранее нереализованных обещаний усомнился в истинности намерений и законности совершаемых действий адвоката, в связи с чем обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю.

При попытке получения от гр. КНР Д. денежных средств адвокат Н. заметил на его теле технические устройства, с помощью которых сотрудниками УФСБ России осуществлялось наблюдение, что исключало при получении денежных средств распоряжения ими по своему усмотрению, в связи, с чем отказался от их получения.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел обвиняемый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку им был достоверно установлен факт проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование его противоправной деятельности.

По данному уголовному делу назначено судебное разбирательство.

Пресс – служба Пятигорского городского суда