УИД: 26RS0№-68

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                    <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-028, являющегося директором ООО «Сапфир-К», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8/1253 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1, находясь в помещении офиса цеха, расположенном по адресу: <адрес>, через сеть Wi-Fi с названием «Slava Ukraini» в период времени с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, публично массово демонстрировал неограниченному кругу лиц из числа пользователей в пределах доступа Wi-Fi сигнала идеологию организации украинских националистов в нарушении требований № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» при отсутствии признаков уголовного деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину не признал.

Между тем вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <адрес>8/1253 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>, объяснениями привлекаемого должностного лица и свидетелей, протоколом административного доставления и протоколом административного задержания.

Суд отмечает, что являясь должностным лицом – директором ООО «Сапфир-К», ФИО1, во всяком случае, обязан предпринимать меры по недопущению нарушения действующего законодательства в принадлежащих Обществу помещениях, независимо от их использования самим Обществом либо иными лицами, в том числе арендаторами.

При этом факты принадлежности Обществу как помещения, в котором находился Wi-Fi роутер, с использованием которого неограниченному кругу лиц с сентября 2023 года по марта 2024 года предлагалось подключение к Wi-Fi сети «Slava Ukraini», так и самого Wi-Fi роутера, ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, находя его соответствующим целям административного наказания и административной превенции.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 11 583345, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> края), ИНН 2632033678, КПП 263201001, ОКТМО 07727000, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России// УФК по <адрес>, БИК: 010702001, кор./сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес> «а», каб. №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частями 1.1, 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Изъятый в ходе производства по делу Wi-Fi роутер Huawei Echolife HG8245, hapac2, TP Link TL-SG105 конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья                                            М.<адрес>